در پی گزارش مدیرکل به شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، ایران در یادداشتی اعلام کرد که اتکا به اطلاعات تائید نشده برگرفته از منابع آزاد یا اطلاعات ارائه شده توسط طرف‌های ثالث شناخته شده برای دبیرخانه، با اصول عینیت، بی‌طرفی و حرفه‌ای‌گری که زیربنای مأموریت آژانس است، مغایرت دارد .
به گزارش  فارس، یادداشت توضیحی ایران در مورد گزارش‌ مدیرکل به شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با عنوان «موافقتنامه پادمانیNPT با جمهوری اسلامی ایران منتشر شد.
در این یادداشت آمده است: در زمینه  گزارش‌ مدیرکل(GOV/۲۰۲۵/۲۵)، نبود هرگونه مدرکی دال بر انحراف به سمت اهداف نظامی، مجدداً ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران را تائید می‌کند. هیچ مدرک معتبری وجود ندارد که ثابت کند موضوعات باقی‌مانده، خطر اشاعه‌ای به همراه داشته است. همان‌طور  که در این گزارش بیان شده است، «ایران در مورد موضوعات مربوط به اجرای معمول پادمان به همکاری با آژانس ادامه می‌دهد و آژانس تلاش گسترده‌ای برای راستی‌آزمایی در ایران متناسب با چرخه سوخت هسته‌ای و فعالیت‌های ایران انجام می‌دهد.»
مدیر کل گزارشی را به شورای حکام ارائه کرد(مطابق با آنچه در GOV/۲۰۱۵/۶۸  آمده است) که شامل «ارزیابی نهایی» تمام موضوعات باقی‌مانده گذشته و حال است؛ پس از آن گزارش، شورای حکام در دسامبر ۲۰۱۵، قطعنامه‌ای(GOV/۲۰۱۵/۷۲) را تصویب کرد که در آن به گزارش مدیر کل اشاره و همچنین ذکر شده است که «این موضوع بررسی این مورد توسط شورا را به پایان می‌رساند». گزارش اخیر مدیر کل آشکارا در تضاد با ارزیابی نهایی و قطعنامهGOV/۲۰۱۵/۷۲  است.
در یادداشت مزبور آمده است: این یک انتظار کاملاً تثبیت شده است که ارزیابی‌های آژانس صرفاً بر اساس منابع تائید شده، معتبر و غیربحث‌برانگیز باشد. اتکا به اطلاعات تائید نشده برگرفته از منابع آزاد یا اطلاعات ارائه شده توسط طرف‌های ثالث شناخته شده برای دبیرخانه، با اصول عینیت، بی‌طرفی و حرفه‌ای‌گری که زیربنای مأموریت آژانس هستند، مغایرت دارد .
در بخشی از این یادداشت اشاره شده است: همه مواد و فعالیت‌های هسته‌ای ایران به‌طور کامل به آژانس اعلام و توسط آن راستی‌آزمایی شده است. ایران همه تلاش‌های خود برای کشف منشأ چنین ذراتی در آن مکان‌ها را به کار گرفته است. مقامات امنیتی مربوطه ایران، اخیراً طبق تحقیقات و بررسی‌های گسترده، سرنخ‌های بیشتری کشف کرده‌اند که تائید می‌کند خرابکاری   یا اقدام خصمانه در آلودگی آن مکان‌ها دخیل بوده است. درج برخی موضوعات غیرمرتبط در گزارش، در تضاد با حرفه‌ای‌گری، عینیت و بی‌طرفی آژانس است. به عنوان مثال، غنی‌سازی اورانیوم ۶۰‌درصدی طبقNPT ممنوع نیست و غنی‌سازی و ذخایر ۶۰‌درصدی ایران کاملاً تحت نظارت و راستی‌آزمایی آژانس است.
 در یادداشت ایران آمده است:   مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قطعنامه نوامبر۲۰۲۴را به عنوان مرجع تهیه این گزارش ذکر کرده است. متأسفانه، قطعنامه مورد بحث در یک اقدام سیاسی توسط سه کشور اروپایی و آمریکا در شورای حکام بدون اجماع و با بی‌توجهی کامل به نتایج سفر مدیرکل به ایران تصویب شد. جای تأسف است که مدیرکل در گزارش حاضر هیچ اشاره‌ای به این بی‌توجهی به مأموریت خود توسط آن کشورها نکرده است.
این یادداشت می‌افزاید: کل این گزارش مربوط به وجود ادعایی مقدار محدودی مواد هسته‌ای در چهار مکان ادعایی بیش از دو دهه پیش است که بر اساس مجموعه‌ای از داده‌های جعلی ارائه شده توسط رژیم صهیونیستی صورت گرفته است. نکته قابل توجه این است که در هیچ جای این گزارش هیچ ابهامی در مورد فعالیت‌های هسته‌ای فعلی ایران یا هرگونه انحراف در مواد یا بهره‌برداری‌های هسته‌ای آن وجود ندارد.
در این زمینه  چند نکته قابل توجه است:
تمامی ادعاهای مربوط به برنامه هسته ای گذشته ایران، طبق قطعنامه نوامبر ۲۰۱۵پس از انعقاد برجام، رسماً مختومه اعلام شد؛ بنابراین، اقدامات فعلی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در تضاد آشکار با مفاد قطعنامه مورد بحث  است و تلاشی سیاسی برای احیای ادعاهای اثبات نشده و گمراه‌کننده محسوب می‌شود .
آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گزارش خود بیان می‌کند که دو مورد از چهار مکان مورد بحث - یعنی لویزان-شیان و به اصطلاح مریوان - دیگر موضوع باقیمانده محسوب نمی‌شوند. تأکید بر این دو موضوع و طرح مجدد آنها در گزارش، هدفی جز زنده کردن مجدد ادعاهای قدیمی و بی‌اساس در قالب یک پرونده اغراق‌آمیز به منظور بهره‌برداری سیاسی مجدد علیه ایران ندارد.
در مورد دو مکان دیگر - ورامین و تورقوز آباد - باید تأکید کرد که ایران توضیحات لازم و اسناد پشتیبان از جمله در دو بازدید اخیر معاون مدیرکل و رئیس امور پادمان از تهران را به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ارائه کرده است.  ایران هیچ ماده یا فعالیت هسته‌ای اعلام نشده‌ای نداشته   است واکنون  هم ندارد. این موضوع به ثبت رسیده که اسناد و توضیحات گسترده‌ای در مورد این دو مکان به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ارائه شده است، ادعاهای مربوط به آنها به بیش از بیست سال پیش برمی‌گردد. در حالی که تمام مواد و فعالیت‌های هسته‌ای ایران تحت نظارت و راستی‌آزمایی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بوده و هیچ انحرافی مشاهده نشده است، بزرگنمایی این دو موضوع ادعایی و ابراز نگرانی اغراق‌آمیز در مورد آنها صرفاً بهانه‌ای برای ایجاد یک حس هشدار ساختگی است - به ویژه در منطقه‌ای که رژیم صهیونیستی خارج از تمام معاهدات خلع سلاح و سلاح‌های کشتار جمعی باقی مانده و به چنین سلاح‌هایی مسلح است، در حالی که آژانس و کشورهای مدعی فاقد شجاعت برای انجام هرگونه اقدامی در مورد آن هستند.
در ادامه این یادداشت آمده است: اگرچه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گزارش خود ادعا می‌کند که «این سه مکان، و سایر مکان‌های مرتبط احتمالی، بخشی از یک برنامه هسته‌ای ساختار یافته اعلام نشده بودند که توسط ایران تا اوایل دهه ۲۰۰۰انجام می‌شد و برخی از فعالیت‌ها از مواد هسته‌ای اعلام نشده استفاده می‌کردند،» اما در جای دیگری از همان گزارش به صراحت تائید می‌کند که «آژانس هیچ نشانه‌ای معتبری از وجود یک برنامه هسته‌ای ساختار یافته اعلام نشده که در اکنون در ایران در حال اجر است، پیدا نکرده   و اظهارات بالاترین مقامات ایران مبنی بر اینکه استفاده از سلاح‌های هسته‌ای با قوانین اسلامی ناسازگار است را مورد توجه قرار می‌دهد.» این اذعان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نشان می‌دهد که تحت فشار سیاسی برخی کشورها، آژانس به ابزاری برای بازگشایی پرونده‌های بسته شده قبلی که اثبات نشده‌اند، تبدیل شده است و از این طریق بر ایران فشار وارد می‌کند.
در این یادداشت اعلام شده است : موضوع دیگری که در گزارش مطرح شده و کاملا خارج از محدوده وظایف محوله آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است، غنی‌سازی اورانیوم ۶۰درصد است. در این گزارش آمده است: «اگرچه فعالیت‌های غنی‌سازی تحت نظارت پادمان به خودی خود ممنوع نیستند، اما این واقعیت که ایران تنها کشور غیردارنده سلاح هسته‌ای است که اورانیوم غنی‌شده تا ۶۰درصد را تولید و انباشت می‌کند، همچنان مایه نگرانی جدی است و با توجه به پیامدهای بالقوه اشاعه آن، توجه بین‌المللی را به خود جلب کرده است.» در این مورد، باید تأکید کرد تا زمانی که فعالیت‌های هسته‌ای یک کشور تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی باشد، هیچ دلیلی برای نگرانی وجود ندارد. طبق اسناد آژانس، هیچ محدودیتی در سطح غنی‌سازی وجود ندارد و تنها محدودیت مربوطه، ممنوعیت انحراف چنین فعالیت‌ها یا موادی به سمت اهداف غیرصلح‌آمیز است.
در این چهارچوب، مدیرکل نه حق دارد و نه حتی موظف است که یک فعالیت قانونی را به عنوان یکی از موارد نگرانی تعیین کند. اقدام آقای گروسی در این زمینه کاملا سیاسی و همسو با منافع برخی کشورهای خاص است که باید در قبال آن پاسخگو باشد.
ادعاهای ترامپ
ازسوی دیگر،دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا به رغم مخالفت   ایران با توقف غنی سازی اورانیوم، ادعاها و زیاده خواهی های خود را درباره برنامه هسته ای   در جمع خبرنگاران تکرار کرد و مدعی شد: «آنها غنی سازی نخواهند کرد .»
 به گزارش ایرنا،  وی بار دیگر با تکرار ادعاها و تهدیدات خود مدعی شد: «آنها غنی‌سازی نخواهند کرد. اگر این کار را انجام دهند، مجبور خواهیم شد راه دیگر را در پیش بگیریم و من واقعا نمی‌خواهم از آن روش استفاده کنم، اما چاره‌ای نخواهیم داشت. هیچ‌گونه غنی‌سازی‌ای وجود نخواهد داشت.»