روزنامه شرق نوشت: در خبرها آمده که در انبوه فوریتهای رخداده در عرصه اقتصاد و پیامدهای اجتماعی آن در کشور، رئیسجمهور محترم با حضور در ساختمان وزارت جهاد کشاورزی به حمایت از آقای نوریقزلجه و عملکرد ایشان پرداختهاند.
همزمان معاون اطلاعرسانی دفتر رئیسجمهور هم از تخریب سازمانیافته بر علیه وزیر جهاد کشاورزی خبر داده است.
چهبسا این شیوه حمایت آقای پزشکیان نگرانی ایجاد کند.نگرانی از آن سو که نکند این نقدهای دلسوزانه از شیوه رایج متولی کشاورزی کشور را به حساب تخریبهای سازمانیافته تلقی کنیم و از این رو نتیجهای مغایر با انگیزه ملی خود بگیریم.
انتظار نمیرود که آقای پزشکیان بدون مشورتهای تخصصی به چنین حمایتی مبادرت کرده باشد. بنابراین به این مشاوران بایستی گوشزد کرد که ارزیابی از عملکرد متولی بخش کشاورزی به سازوکار دیگر و مجال بیشتری نیاز دارد. شاید تنگناهای مدیریتی در وزارتهایی مانند نیرو، نفت و... به لحاظ فوریت انعکاس کاستیهای آنها در جامعه و رسانهها در کوتاه زمانی رخ بنمایاند. اما در ارزیابی بخش کشاورزی بایستی تا سر خرمن تأمل به خرج داد. خرمنی که برای دستیابی به آن و به موازات رضایت تولیدکنندگان، از منابع آب و خاک هم هزینه مسرفانه نکرده باشد.
اینکه آقای پزشکیان تصریح کرده که انتخاب وزیر جهاد کشاورزی با تأیید کمیسیون کشاورزی مجلس صورت گرفته است، حمایتی منطقی از وزیر خود به نظر نمیآید. با وجود دانشکدههای پرشمار کشاورزی و امکان مشورت با صدها استاد علمی مستقل چرا بایستی به نظر کمیسیونی استناد کرد که در اکثر ادوار مجلس ماهیت غیرتخصصی اعضایش پررنگتر بوده و اتفاقا خود آقای نوریقزلجه در زمان معرفی نیز عضو همان کمیسیون بودهاند.
ارزیابی شتابزده آقای پزشکیان در شرایطی صورت میگیرد که ساختار حجیم و کمتحرک متولی کشاورزی از بعد از فوران درآمد نفت در دهه ۵۰ بیش از کارایی نقشی تزئینی داشته است. ساختاری که پس از واگذاری وظایف تنظیم بازار مصرف بیش از پیش از ماهیت تولیدی آن کاسته و عرصه ستادش به جای گامهای با کفشهای خاکآلود کشاورزان، جولانگاه واردکنندگانی شده است که گاهی برای رفع خستگی چای دبش مینوشند. امیدواریم که آقای پزشکیان با وجود انبوه مشغلهها حضور دیگر بارشان در این وزارت در سر خرمن باشد.
